北京时间10月30日，《体坛周报》记者马德兴撰文评论道女足奥预赛3-0国外女足的比赛，并表示我们女足踢得一团浆糊。

  马德兴表示：在打破僵局之后，我们女足的进攻毫无章法，这主要是表现在无球队员的接应、跑动上，因为无人主动接应、跑动，所以我们女足根本没办法有效地向前。而前场的球员更多地是在等球，拿不到球之后，我们女足的双中锋也就失去了威胁。相反，在对方的逼抢之下，我们女足或是只能回传，或者频频失误。这实际上的意思就是我们女足在战术安排上暴露出来的问题，所以双中锋并未像取得赛前计划中的理想效果，至下半时，水庆霞不得不将王妍雯替换下场，改打单中锋。

  这不禁令人疑惑赛前，我们女足要不要进行过必要的演练？不止是技战术的安排，在用人方面其实也存在疑团。我们队这次召回的海外球员都是中前场球员，按说可以直接索性全部启用海外球员，毕竟虽然各自在俱乐部的要求不一样，但整体的要求、原则基本都是一致的。而如果安排本土球员登场，相互之间原本就因为磨合时间短，大家有很大的可能性踢不到一起，更新的的是，国内女足赛场上的要求和欧洲的要求完全是两回事，所以相互之间的跑位、配合几乎都是反拧着的，很难打到一起，作用反而是“1+1小于2”。

  而且，从实战的情况去看，教练组恐怕根本就不了解那些在海外效力的球员究竟是何种踢法、何种作用，而是依然凭借着这些球员出去之前在国内赛场的那些固有印象按部就班地使用。于是，比赛越踢越乱，正常的进攻套路根本就没有一点效果，像第二个、第三个进球说的不好听一些，更像是“误打误撞”。所以，虽然是3比0，但整场比赛下来，恐怕只能让外界对我们女足更没有信心。

  如今，形势明摆着，由于其他小组比赛也已结束。在11月1日的第三轮比赛中，即便是我们女足能够赢下国外女足，取得小组第二，也有一定的可能被“做掉”，因为第三小组的乌兹别克女足对阵国外女足的比赛晚于我们女足与国外比赛的开赛时间，可以在净胜球方面做小哥。所以，我们女足出线相当不乐观。而这种“不乐观”还是建立在战胜国外女足的前提下，如果连国外女足都赢不下来，我们女足也就免谈去和其他小组第二名作比较了。